नंगे और भरे हुए विमानों की तुलना सेब और संतरे की तुलना।
सुप्रीम कोर्ट ने 36 राफेल जेट की खरीद के फैसले को खारिज कर दिया -
सुप्रीम कोर्ट ने 36 राफेल जेट की खरीद के फैसले को बरकरार रखने की मांग वाली याचिकाओं को खारिज कर दियातीन न्यायाधीशों वाली बेंच ने कांग्रेस नेता राहुल गांधी के खिलाफ आपराधिक अवमानना याचिका को बंद कर दिया, उनसे कहा कि वह भविष्य में 'अधिक सावधान रहें'। भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) रंजन गोगोई की अगुवाई वाली सुप्रीम कोर्ट की तीन जजों की बेंच ने गुरुवार को 14 राफेल लड़ाकू विमानों की खरीद को रोकते हुए 14 दिसंबर, 2018 के फैसले की समीक्षा करने वाली याचिकाओं को खारिज कर दिया।
“याचिकाकर्ताओं का प्रयास राफेल खरीद के प्रत्येक पहलू को निर्धारित करने के लिए एक अपीलीय प्राधिकारी के रूप में खुद को विवश करना था… हम इस तथ्य को नहीं खो सकते हैं कि हम विभिन्न सरकारों के समक्ष काफी समय से लंबित विमानों के अनुबंध से निपट रहे हैं। न्यायमूर्ति संजय किशन कौल ने गुरुवार को CJI के साथ सह-निर्णय लेते हुए मुख्य न्यायाधीश के रूप में उन विमानों की आवश्यकता कभी विवाद में नहीं रही ... इस अदालत ने रोइंग और मछली पकड़ने की जांच को उचित नहीं माना।
“हम मानते हैं कि राजनीतिक स्पेक्ट्रम में ऐसे महत्वपूर्ण पदों को रखने वाले व्यक्तियों को अधिक सावधान रहना चाहिए। एक राजनीतिक व्यक्ति के लिए विचार करने के लिए उसकी अभियान पंक्ति क्या होनी चाहिए। हालाँकि, इस अदालत या उस मामले के लिए किसी भी अदालत को इस राजनीतिक प्रवचन को वैध या अमान्य में नहीं घसीटा जाना चाहिए, जबकि अदालत ने उन पहलुओं को जिम्मेदार ठहराया है जो कभी अदालत द्वारा आयोजित नहीं किए गए थे। निश्चित रूप से, श्री गांधी को भविष्य में और अधिक सावधान रहने की जरूरत है, ”न्यायमूर्ति कौल ने मुख्य राय का एक अंश पढ़ा।न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि प्राथमिकी दर्ज करने के मुद्दे और सीबीआई द्वारा एक परिणामी जांच दिसंबर के फैसले में अदालत द्वारा योग्यता के आधार पर तय की गई थी। उन्हें फिर से खोलने की कोई आवश्यकता नहीं थी।समीक्षा याचिकाकर्ताओं, जिनमें पूर्व केंद्रीय मंत्री यशवंत सिन्हा और अरुण शौरी और वकील प्रशांत भूषण शामिल हैं, ने आरोप लगाया था कि सरकार ने महत्वपूर्ण तथ्यों को छुपाया और एक अनुकूल फैसला देने में शीर्ष अदालत को गुमराह किया। उन्होंने राफेल खरीद के खिलाफ उनकी शिकायत पर एक प्राथमिकी और सीबीआई जांच दर्ज करने की मांग की थी। न्यायमूर्ति के.एम. बेंच के तीसरे न्यायाधीश जोसेफ, बेंच के मुख्य विचार में आए निष्कर्षों से सहमत थे, लेकिन सुझाव दिया कि सीबीआई को पूर्व मंजूरी लेनी चाहिए और पूर्व मंत्रियों की शिकायत में कोई भी सामग्री पाए जाने पर एफआईआर दर्ज करनी चाहिए। अदालत ने पिछले फैसले के दिसंबर के कुछ तथ्यात्मक भागों के सुधार के लिए सरकार के आवेदन की अनुमति दी। मुख्य राय ने कहा कि ये गलतियाँ केवल तथ्यों के वर्णन से संबंधित हैं और फैसले के तर्क को प्रभावित नहीं करती हैं।दोनों न्यायाधीशों ने कहा कि 2018 के फैसले में केवल "क्या किया गया है और क्या किया जाना चाहिए" के बीच गलत व्याख्या की गई थी। फैसले में इस तथ्य की गलत व्याख्या की गई थी कि क्या सरकार ने नियंत्रक और महालेखा परीक्षक (CAG) के साथ मूल्य विवरण साझा किया था। दूसरे, इसने यह धारणा व्यक्त की थी कि राफेल खरीद पर सीएजी की रिपोर्ट संसद की लोक लेखा समिति के समक्ष पहले ही थी, जब वह नहीं थी। तीसरे, सरकार ने दावा किया था कि रिपोर्ट का एक नया हिस्सा संसद के सामने रखा गया था और सार्वजनिक क्षेत्र में था।
मूल्य निर्धारण का मुद्दा
न्यायालय ने जेट के मूल्य निर्धारण के आरोपों को खारिज कर दिया। इसने कहा कि कीमतों का निर्धारण करना न्यायालय का कार्य नहीं है। ऐसे संवेदनशील मामलों को याचिकाकर्ताओं के संदेह पर निपटा नहीं जा सकता था। इस तरह के मूल्य निर्धारण का आंतरिक तंत्र स्थिति का ध्यान रखेगा। नंगे विमानों और पूरी तरह से भरे हुए विमानों की कीमत की तुलना करना सेब और संतरे की तुलना करने जैसा था। न्यायाधीशों को सलाह देते हुए, "सक्षम अधिकारियों को सर्वश्रेष्ठ छुट्टी मूल्य निर्धारण"। अदालत ने कहा कि समीक्षा याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि उन्हें दिसंबर में अदालत के फैसले के बाद राफेल सौदे के बारे में "स्रोतों" से अधिक जानकारी मिली थी। मार्च में, अदालत ने, एक आदेश में, राफेल खरीद के खिलाफ आरोपों की सत्यता का फैसला करने के लिए द हिंदू में प्रकाशित विभिन्न दस्तावेजों की जांच करने पर सहमति व्यक्त की। अदालत ने कहा, "हम एक बार फिर से, प्रत्येक खंड के विश्लेषण की विस्तृत कवायद शुरू करते हैं, जिसमें अलग-अलग राय हो सकती है, फिर यह कहते हुए कि क्या इस तरह के तकनीकी मामलों में अंतिम निर्णय लिया जाना चाहिए या नहीं लिया जाना चाहिए," ताजा जानकारी के आधार पर एक याचिका को खारिज कर दिया। अनिल अंबानी की कंपनी को उसके बड़े भाई मुकेश के रूप में गलत माना गया था, इस पहलू पर, अदालत ने कहा कि term रिलायंस इंडस्ट्रीज 'शब्द का इस्तेमाल राफेल सौदे में ऑफसेट भागीदार के संबंध में चर्चा के दौरान एक सामान्य अर्थ में किया गया था।
सुप्रीम कोर्ट ने 36 राफेल जेट की खरीद के फैसले को खारिज कर दिया -
सुप्रीम कोर्ट ने 36 राफेल जेट की खरीद के फैसले को बरकरार रखने की मांग वाली याचिकाओं को खारिज कर दियातीन न्यायाधीशों वाली बेंच ने कांग्रेस नेता राहुल गांधी के खिलाफ आपराधिक अवमानना याचिका को बंद कर दिया, उनसे कहा कि वह भविष्य में 'अधिक सावधान रहें'। भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) रंजन गोगोई की अगुवाई वाली सुप्रीम कोर्ट की तीन जजों की बेंच ने गुरुवार को 14 राफेल लड़ाकू विमानों की खरीद को रोकते हुए 14 दिसंबर, 2018 के फैसले की समीक्षा करने वाली याचिकाओं को खारिज कर दिया।
“याचिकाकर्ताओं का प्रयास राफेल खरीद के प्रत्येक पहलू को निर्धारित करने के लिए एक अपीलीय प्राधिकारी के रूप में खुद को विवश करना था… हम इस तथ्य को नहीं खो सकते हैं कि हम विभिन्न सरकारों के समक्ष काफी समय से लंबित विमानों के अनुबंध से निपट रहे हैं। न्यायमूर्ति संजय किशन कौल ने गुरुवार को CJI के साथ सह-निर्णय लेते हुए मुख्य न्यायाधीश के रूप में उन विमानों की आवश्यकता कभी विवाद में नहीं रही ... इस अदालत ने रोइंग और मछली पकड़ने की जांच को उचित नहीं माना।
“हम मानते हैं कि राजनीतिक स्पेक्ट्रम में ऐसे महत्वपूर्ण पदों को रखने वाले व्यक्तियों को अधिक सावधान रहना चाहिए। एक राजनीतिक व्यक्ति के लिए विचार करने के लिए उसकी अभियान पंक्ति क्या होनी चाहिए। हालाँकि, इस अदालत या उस मामले के लिए किसी भी अदालत को इस राजनीतिक प्रवचन को वैध या अमान्य में नहीं घसीटा जाना चाहिए, जबकि अदालत ने उन पहलुओं को जिम्मेदार ठहराया है जो कभी अदालत द्वारा आयोजित नहीं किए गए थे। निश्चित रूप से, श्री गांधी को भविष्य में और अधिक सावधान रहने की जरूरत है, ”न्यायमूर्ति कौल ने मुख्य राय का एक अंश पढ़ा।न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि प्राथमिकी दर्ज करने के मुद्दे और सीबीआई द्वारा एक परिणामी जांच दिसंबर के फैसले में अदालत द्वारा योग्यता के आधार पर तय की गई थी। उन्हें फिर से खोलने की कोई आवश्यकता नहीं थी।समीक्षा याचिकाकर्ताओं, जिनमें पूर्व केंद्रीय मंत्री यशवंत सिन्हा और अरुण शौरी और वकील प्रशांत भूषण शामिल हैं, ने आरोप लगाया था कि सरकार ने महत्वपूर्ण तथ्यों को छुपाया और एक अनुकूल फैसला देने में शीर्ष अदालत को गुमराह किया। उन्होंने राफेल खरीद के खिलाफ उनकी शिकायत पर एक प्राथमिकी और सीबीआई जांच दर्ज करने की मांग की थी। न्यायमूर्ति के.एम. बेंच के तीसरे न्यायाधीश जोसेफ, बेंच के मुख्य विचार में आए निष्कर्षों से सहमत थे, लेकिन सुझाव दिया कि सीबीआई को पूर्व मंजूरी लेनी चाहिए और पूर्व मंत्रियों की शिकायत में कोई भी सामग्री पाए जाने पर एफआईआर दर्ज करनी चाहिए। अदालत ने पिछले फैसले के दिसंबर के कुछ तथ्यात्मक भागों के सुधार के लिए सरकार के आवेदन की अनुमति दी। मुख्य राय ने कहा कि ये गलतियाँ केवल तथ्यों के वर्णन से संबंधित हैं और फैसले के तर्क को प्रभावित नहीं करती हैं।दोनों न्यायाधीशों ने कहा कि 2018 के फैसले में केवल "क्या किया गया है और क्या किया जाना चाहिए" के बीच गलत व्याख्या की गई थी। फैसले में इस तथ्य की गलत व्याख्या की गई थी कि क्या सरकार ने नियंत्रक और महालेखा परीक्षक (CAG) के साथ मूल्य विवरण साझा किया था। दूसरे, इसने यह धारणा व्यक्त की थी कि राफेल खरीद पर सीएजी की रिपोर्ट संसद की लोक लेखा समिति के समक्ष पहले ही थी, जब वह नहीं थी। तीसरे, सरकार ने दावा किया था कि रिपोर्ट का एक नया हिस्सा संसद के सामने रखा गया था और सार्वजनिक क्षेत्र में था।
मूल्य निर्धारण का मुद्दा
न्यायालय ने जेट के मूल्य निर्धारण के आरोपों को खारिज कर दिया। इसने कहा कि कीमतों का निर्धारण करना न्यायालय का कार्य नहीं है। ऐसे संवेदनशील मामलों को याचिकाकर्ताओं के संदेह पर निपटा नहीं जा सकता था। इस तरह के मूल्य निर्धारण का आंतरिक तंत्र स्थिति का ध्यान रखेगा। नंगे विमानों और पूरी तरह से भरे हुए विमानों की कीमत की तुलना करना सेब और संतरे की तुलना करने जैसा था। न्यायाधीशों को सलाह देते हुए, "सक्षम अधिकारियों को सर्वश्रेष्ठ छुट्टी मूल्य निर्धारण"। अदालत ने कहा कि समीक्षा याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि उन्हें दिसंबर में अदालत के फैसले के बाद राफेल सौदे के बारे में "स्रोतों" से अधिक जानकारी मिली थी। मार्च में, अदालत ने, एक आदेश में, राफेल खरीद के खिलाफ आरोपों की सत्यता का फैसला करने के लिए द हिंदू में प्रकाशित विभिन्न दस्तावेजों की जांच करने पर सहमति व्यक्त की। अदालत ने कहा, "हम एक बार फिर से, प्रत्येक खंड के विश्लेषण की विस्तृत कवायद शुरू करते हैं, जिसमें अलग-अलग राय हो सकती है, फिर यह कहते हुए कि क्या इस तरह के तकनीकी मामलों में अंतिम निर्णय लिया जाना चाहिए या नहीं लिया जाना चाहिए," ताजा जानकारी के आधार पर एक याचिका को खारिज कर दिया। अनिल अंबानी की कंपनी को उसके बड़े भाई मुकेश के रूप में गलत माना गया था, इस पहलू पर, अदालत ने कहा कि term रिलायंस इंडस्ट्रीज 'शब्द का इस्तेमाल राफेल सौदे में ऑफसेट भागीदार के संबंध में चर्चा के दौरान एक सामान्य अर्थ में किया गया था।
कोई टिप्पणी नहीं:
एक टिप्पणी भेजें